இந்திய அரசின் ஜிடிபி புள்ளிவிவரங்களில் குளறுபடியா? ஐ.எம்.எஃப் அறிக்கை சொல்வது என்ன?

அதோடு, “கடந்த ஆண்டும்கூட இந்தியாவுக்கு ஐ.எம்.எஃப். ‘சி’ கிரேடுதான் வழங்கியது. ஆனாலும் எதுவும் மாறவில்லை,” என்றும் அவர் கூறியுள்ளார்.

பாஜக தகவல் தொழில்நுட்பப் பிரிவுத் தலைவர் அமித் மாளவியா, “ஐ.எம்.எஃப்-இன் தரவரிசை பல ஆண்டுகளாக மாறவில்லை” என்றும், தொழில்நுட்ப அளவுகோல்கள் காரணமாகப் பல ஆண்டுகளாக ‘சி’ கிரேடாகவே உள்ளது என்றும், ஜிடிபி புள்ளிவிவரங்கள் போலியானவை அல்ல என்றும் தனது எக்ஸ் பக்கத்தில் தெரிவித்துள்ளார்.

நவம்பர் 26 அன்று, ஐ.எம்.எஃப். இந்தியாவைப் பற்றி ஓர் அறிக்கையை வெளியிட்டது. அதில், கண்காணிப்புக்குப் போதுமான தரவுகள் இல்லாத காரணத்தால் இந்தியாவுக்கு ‘சி’ கிரேடு வழங்கப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது.

பொதுவாக, ஐ.எம்.எஃப். தனக்குக் கிடைக்கும் தரவுகளை நான்கு தரவரிசைகளாகப் பிரிக்கிறது.

இந்தியா குறித்து ஐ.எம்.எஃப் வெளியிட்ட அறிக்கையில், “தேசிய கணக்குகளின் புள்ளிவிவரங்கள் சரியான வகைப்பாட்டில், போதுமான விவரங்களுடன் கிடைக்கின்றன. ஆனால், அவற்றில் முறையியல் குறைபாடுகள் இருப்பது, அவற்றின் கண்காணிப்புக்குத் தடையாக உள்ளது,” என்று கூறப்பட்டுள்ளது.

இந்திய அரசு பயன்படுத்தும் தரவு 2011-12ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்தது என்றும், இந்த அடிப்படை ஆண்டு இப்போது பொருத்தமானதாக இல்லை என்றும் ஐ.எம்.எஃப். கூறுகிறது.

மேலும், உற்பத்தியாளர் விலைக் குறியீட்டைப் பயன்படுத்தாமல், மொத்த விலைக் குறியீடுகளை இந்தியா பயன்படுத்துகிறது என்றும், இதனால் தரவுகளில் வேறுபாடு ஏற்படலாம் என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது.

வங்கி சாரா நிதி நிறுவனங்கள், குடும்பங்கள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த அமைப்பில் உள்ள நிதி சார்ந்த பரஸ்பர இணைப்பு பற்றிய தரவுகள் குறைவாகவே கிடைப்பதாகவும் அறிக்கை கூறுகிறது.

காங்கிரஸ் தலைவர் ப. சிதம்பரத்தின் எக்ஸ் பதிவுக்கு அளித்த பதிலில், பாஜக தலைவர் அமித் மாளவியா, “தொழில்நுட்ப சிக்கலுக்கான காரணம் 2011–12ஐ அடிப்படை ஆண்டாக நிர்ணயித்ததுதான். காங்கிரஸ் கட்சி கொண்டு வந்த இந்த அடிப்படை ஆண்டினை மத்திய அரசு ஏற்றுக்கொண்டபோது, முரண்பாடாக அவர்களே அதில் குறைபாடு இருப்பதாகக் கூறினர்” என்றார்.

அதோடு, “இந்தச் சிக்கல்களைச் தீர்க்க, வரவிருக்கும் பிப்ரவரி 2026இல் 2022-23 தொடரில் மாற்றங்களைச் செய்யவிருப்பதாக அரசாங்கம் அறிவித்துள்ளது” என்றும் அமித் மாளவியா தெரிவித்தார்.

மேலும், சீரான இடைவெளி மற்றும் சரியான நேரத்தில் தரவுகளை வழங்குவதற்காக இந்தியாவுக்கு ‘ஏ’ கிரேடு கிடைத்தது கண்டுகொள்ளாமல் விடப்பட்டுள்ளதாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

டெல்லியில் உள்ள ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் பொருளாதாரப் பேராசிரியர் அருண் குமார், ஜிடிபி புள்ளிவிவரங்கள் குறித்துப் பல ஆண்டுகளாகக் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டு வருவதாகக் கூறுகிறார்.

பிரபல பத்திரிகையாளர் கரண் தாபருடன் ஒரு நிகழ்ச்சியில் பேசிய அவர், 2011-12 தொடரின் ஜிடிபி புள்ளிவிவரங்களை ஆரம்பத்தில் அரசாங்கமே ஏற்கவில்லை என்று கூறினார்.

“பண மதிப்பிழப்பு நடவடிக்கையின்போது, சுமார் மூன்று லட்சம் நிறுவனங்கள் ‘ஷெல் நிறுவனங்கள்’ என்று கூறி மூடப்பட்டன. ஆனால், புள்ளிவிவரங்களில் அதன் தாக்கம் தெரியவில்லை. சேவைத் துறை கணக்கெடுப்பின்போது, சுமார் 35% நிறுவனங்கள் பட்டியலிடப்பட்ட இடத்தில் இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. அப்படியானால், தரவு எப்படி சரியாக இருக்கும்? தரவுகளில் இவை அனைத்தையும் பிரதிபலிக்க வேண்டும்,” என்று அருண் குமார் கூறுகிறார்.

அதுமட்டுமின்றி, “2019இல் வேலையின்மை விகிதம் 45 ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமாக இருந்ததாக ஓர் அறிக்கை வந்தது. அதன் பிறகு மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பும் நடத்தப்படவில்லை. எனவே புள்ளிவிவரங்கள் குறித்துக் கேள்விகள் எழுவது இயல்புதான்” என்றும் அவர் விளக்கினார்

கடந்த சில ஆண்டுகளில் அமைப்பு சாரா துறை ஒன்றன் பின் ஒன்றாகத் தாக்குதல்களை எதிர்கொண்டதாகவும் கூறுகிறார் அருண் குமார்.

“முதலில் பண மதிப்பிழப்பு, பின்னர் பல சிக்கல்கள் இருந்த ஜிஎஸ்டி, அதன் பிறகு வங்கி சாரா நிதித் துறை சிக்கலில் சிக்கியது, அதைத் தொடர்ந்து கோவிட் பெருந்தொற்று அமைப்பு சாரா துறையை மோசமாகப் பாதித்தது.”

“இத்தகைய சூழ்நிலையில் ஜிடிபி கணக்கிடும் முறை நான்கு முறை மாற்றப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் அது ஒருமுறைகூட மாற்றப்படவே இல்லை. ஐ.எம்.எஃப் செய்த செயலால், ஒரு சில விஷயங்கள் மட்டுமே சுட்டிக் காட்டப்பட்டுள்ளதாக நான் கருதுகிறேன்,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

“ஒருபுறம் அரசாங்கம் அமைப்பு சாரா துறையைப் பற்றி சுயாதீனமாக மதிப்பீடு செய்யவில்லை. மறுபுறம் அது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறையைப் போலவே வளர்ந்து வருவதாக நம்புகிறது. ஆனால், ஏற்பட்ட பாதிப்புகளால் அமைப்பு சாரா துறை அதிகளவில் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. நிலைமை அப்படியிருக்க, வீழ்ச்சியடைந்து வரும் துறையின் புள்ளிவிவரங்கள் வளர்ந்து வரும் துறையின் புள்ளிவிவரங்களைப் போலவே பார்க்கப்படுகின்றன,” என்று பேராசிரியர் அருண் குமார் கூறுகிறார்.

ஜிடிபி கணக்கிடும் முறையில் பல குறைபாடுகள் உள்ளதை ஐ.எம்.எஃப். தெளிவாகக் கூறியுள்ளதாக பொருளாதார விவகார நிபுணரும் ‘தி வயர்’ நிறுவனத்தின் நிறுவன உறுப்பினருமான எம்.கே. வேணு கூறுகிறார்.

“இந்தியா தன்னை ஒரு பெரிய பொருளாதாரமாகவும், வேகமாக வளரும் பொருளாதாரமாகவும் காட்டிக் கொள்கிறது. இந்த அறிக்கை அதன் உலகளாவிய பிம்பத்திற்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்துகிறது,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

“ஐ.எம்.எஃப். தனது அறிக்கையில் தரவுகளில் உள்ள இடைவெளிகளைக் குறிப்பிட ‘சைசபிள் டிஸ்கிரிபன்ஸிஸ்’ (பெரிய அளவிலான குறைபாடுகள்) என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியுள்ளது” என்று எம்.கே. வேணு கூறுகிறார்.

இந்தியா முன்பு ‘பி’ கிரேடில் இருந்தது, ஆனால் இப்போது ‘சி’ கிரேடுக்கு வந்துவிட்டது, இது ஒரு நேர்மறையான அறிகுறி அல்ல என்று அவர் கூறுகிறார்.

“கடந்த ஐந்தாறு வருடங்களாக அரசாங்கம் தரவுகளைத் தவறாக மாற்றியமைப்பதை நான் பார்த்து வருகிறேன். அரசாங்கம் தரவுகளைத் திரித்துக் காட்டுகிறது,” என்று அவர் தெரிவித்தார்.

கோவிட் பேரிடருக்குப் பிறகு, அரசாங்கம் வளர்ச்சி புள்ளிவிவரங்களைச் சரியாகக் காட்டவில்லை என்று பொருளாதார நிபுணர்களும், வல்லுநர்களும் கூறுகின்றனர்.

“ஒன்று ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறை, அதாவது பட்டியலிடப்பட்ட நிறுவனங்கள், மற்றொன்று அமைப்பு சாரா துறை. இங்கு என்ன நடக்கிறது என்றால், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறையின் தரவு பார்க்கப்படுகிறது. மேலும் அமைப்பு சாரா துறையும் (அதாவது 90% சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களும்) அதே வேகத்தில் வளர்ந்து வருவதாகக் கருதப்படுகிறது,” என்று எம்.கே. வேணு விளக்குகிறார்.

ஆனால், அவரது கூற்றுப்படி, உண்மையில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறை வளர்ந்தாலும், முறைசாரா துறை அந்த அளவுக்கு வளரவில்லை. “இதன் காரணமாக ஜிடிபி புள்ளிவிவரங்களின் கணக்கீடு தவறாக உள்ளது.”

– இது, பிபிசிக்காக கலெக்டிவ் நியூஸ்ரூம் வெளியீடு